|
פרוטוקול
ב"כ המבקשת:
חוזר על בקשה, מצהיר על אמיתות
תוכנה, מגיש את תיק החקירה לעיון בית-המשפט, מפנה לדוח סודי (סומן מב1/).
בתשובה לסניגור:
לא ידוע לי שהמשטרה הוציאה אתמול על
ידי הדוברות פרטים על החקירה נשוא תיק זה.
הסניגור
אני מבקש להגיש לבית המשפט את
הפרסום בידיעות אחרונות, מעריב, בארץ וב WALLA ובהם צטוטים ממה
שכביכול אמר החשוד בחדר החקירות וק. משטרה מצוטט שם מצוות החקירה בשם ששון ואם
מדברים על שיבוש חקירה וזה בעילת מעצר, הלקוח לא מכיר אף עיתונאי ולא דיבר עם אף
עיתון והיה אצלי במשרד אתמול בלילה.
בא כוח המבקשת
אני אחד החוקרים בתיק, ואני לא
הוצאתי כל מידע לעיתונות, אבל יתכן שיש גורמים נוספים במשטרה שכן עשו את זה
בתוקף סמכותם.
הסניגור ממשיך בחקירת החוקר
התלונה הגיעה אלינו ביום 8.2.2004.
היא הגיעה אלינו מהיחידה הארצית
לחקירות הונאה.
התלונה הגיעה ליחא"ה ביום
16.9.03 לערך.
לשאלה אם בדקנו אפשרות שמישהו
"רכב" על המחשב של החשוד – אני אומר שהחשוד טען בחקירה והודה בעבירה המיוחסת
לו של פריצה לשרתי משטרת פנסילבניה, הוא הודה באופן חלקי.
המשטרה של ישראל באופן ישיר לא בדקה
את שרתי משטרת פנסילבניה אבל בשיתוף פעולה עם F/B/A ומשטרת פנסילבניה התקבלו ממצאים של הבדיקה שנעשתה בארה"ב כמו פלטי
מחשב, המעידים על חדירה לשרתים בארה"ב, החומר לחשוד במהלך החקירה ועיין
באופן פרטני בחומר ומסר את הודעתו.
לא מדובר באתר של משטרת פנסילבניה,
מדובר בשרתים, וחדירה לשרתים לא מותנית לכניסה לאתר או יציאה מהאתר של משטרת
פנסילבניה.
במהלך החיפוש בדירת החשוד היתה
נוכחת אימו, והחשוד, ובמהלך החיפוש הצטרף גם אביו ואחיו הקטן של החשוד.
כמו כן חתמו כעדים על דוח החיפוש
שנערך בתום החיפוש.
לאחר עיון נוסף, אני מציין שאביו של
החשוד חתם בלבד ואימו של החשוד סירבה לחתום בטענה כי דוח החיפוש לא מדייק על
הפרטים שמצוינים בו.
בעת כניסת השוטרים לביתו של החשוד
נמסר מיידית צו חיפוש של בית משפט לידי אימו, אשר עיינה בצו וראתה כי בצו מצוין
שהחיפוש יערך בפני 2 עדים, מבחינתי די בכך כדי למלא אחר הוראות החוק.
נלקחו 2 מדירת החשוד. 2 מחשבים נכון
שלפי טענתו אחד מהם לא שייך לו.
טרם נבדק החומר שבתוך המחשב.
בשלב זה יש קושי להאריך את משך
החיפוש שכן הדבר תלוי בסוג המחשב.
אם אתה אומר ש- 10 דקות בתוכנה
המשטרה אפשר למצוא אם יש דברים חשודים או לא אני אומר שאלה הם אמירות סרק שאין
אחריהם כל בסיס, והגישה לכל מחשב צריכה להיות לגופו של ענין בהתחשב בתוכן של
המחשב.
ק. משטרה שחרר אתמול את החשוד ממעצר
בתנאים שקבע.
החשוד לא קיבל העתק מכתב הערבות
שעליו חתם.
מסמך משטרתי לא אמור לצאת מתיק
החקירה והובהרו לו תנאי השחרור.
היו מקרים דומים שחשודים שוחררו
בתנאים בתחנת המשטרה.
לאור הנסיבות שנתגלו בפני החוקרים
שמטפלים בתיק זה היום, והפרטים צוינו בדוח הסודי שהוגש, נמצא לנכון לשחרר את
החשוד בתנאי שחרור שיקבעו על ידי בית משפט.
אם אתה אומר שאם ר.פ גנוב יש במחשב
שלו, משלחת של FBI היתה מגיעה לארץ – אני אומר שאינני יודע
באיזה תנאים מחליטים על שיגור משלחת של FBI לארץ.
ידוע לי שנציג קבוע של FBI נמצא בארץ.
ידוע לי שהחשוד אמור להתגייס לצהל
בעוד כחודש ימים.
החוקר: חוזר על הבקשה.
הסניגור:
אני טוען שלא קמה עילת מעצר לגבי
שיבוש חקירה.
החשוד לא משבש אל שיבש, המחשב שלו
בידי המשטרה ואם היה שיבוש, זה מצד השוטרים שלכל הפרטים לגבי מה הוא אמר ומה הוא
עשה זה בעיתון, ואם יש שותפים, כבר מאוחר לתפוש אותם.
מעצר בית למשך 10 ימים בבית הוריו – החשוד עומד לפני גיוס,
המעצר בית אינו נותן לו דבר ולא ישבש דבר.
החשוד ישמור על זכות השתיקה במשטרה
כפי שהנחיתי אותו והמשטרה שמה לו אזיקים ברגליים בחדר החקירות כדי להבטיח את
שיתוף הפעולה שלו.
איסור שימוש באינטרנט משך 30 יום,
כבוד השופט עמיקם דואיק קבע שהגבלה על שימוש באינטרנט צריכה להיות על פי עקרון
אמידתיות בהסתמך על חוק יסוד כבוד האדם וחרותו והמשטרה לא יכולה לפקח אם יגלוש
באינטרנט.
הפקד כספית של סך 5,000 ש"ח,
החשוד לא יברח מהארץ לא אם יפקיד 5 ש"ח ולא אם יפקיד 50,000 ש"ח שכן
בעוד חודש הוא מתגייס לצה"ל.
העילה שהמשטרה באה נועדה לקדם דבר אחד, את הפרסום היזום שיצא מטעמה
הלילה והמשטרה יכלה את כל העילות הללו לקיים בתחנה.
המילה FBI לא מעמידה אף אחד דום.
מפנה לפסק דין של אבי טננבאום בית
משפט השלום, שהוא בוגר מדעי המחשב
כתב שהוא זיכה פורץ לאתר המוסד בעמוד
28.
מפנה לעמוד 28 בפסק הדין.
המשטרה פה רוצה לסבר את האוזן
ולהנעים לאנשי ה FBI או לעתונות ולשם כך
הביאה את החשוד לבית משפט.
המשטרה וגם יחא"ה שחררה במשטרה
5 פורצים שפרצו למאות אתרי פנטגון והביטוי הנה בפסק דין מ"י – וטננבאום ואף אחד לא בא
לבית משפט.
הפקדות כספיות נדרשו אצל אנשים
שנחשדו בהפעלת הימורים באינט'.
יש בפני החלטה של בית משפט בירושלים
10.2.04 – כבושד השופט קובע בבקשת
מעצר עד תום ההליכים – השופט ראובן שמיע שהנאשם יהא במעצר בית למשך 5
ימים בביתו ויפקיד כסף.
אדם נאשם בארגון הימורים באינ'
וההחלטה לגביו בת 12 עמודים.
לגבי משטרת פנסילבניה בדקתי בעצמי
הבוקר את המחשבים של משטרת פנסילבניה, אין מידע סודי לא אישי ולא חסוי בתוך
האתרים מתנהל מעקב צמוד אחר פורצים כל רגע ורגע ובנוסף אתר מאובטח שלהם עם
פרוטוקול מאובטח ביותר שלהם והוא מחוץ לפעולה.
בקשת המשטרה נשענת על קמצוץ פלטי
ראיות של מחשב לא יציב ולא אמין שבעטין של הראיות הדלילות והרזות אין צורך
להגביל את חרותו של החשוד ומבקש לשחררו ללא ערובה.
החלטה
לאחר שעיינתי בתיק החקירה, שוכנעתי
שקיים בסיס לחשד סביר הקושר את החשוד לביצוע עבירות המיוחסות לו בבקשה כאשר
מדובר בחדירה לחומר מחשב משטרת פנסילבניה שלא כדין ושיבוש פעילות מחשב וחומר
מחשב.
מתיק החקירה עולה שמדובר במחיקת
קבצים של מחשב המשטרה שבפנסילבניה.
בהודעת החשוד שבחומר החקירה יש כדי
לבסס את החשד הסביר האמור.
החקירה נמצאת בעיצומה, ועל המשטרה
לבצע פעולות חקירה נוספות כפי שפורט בדוח סודי שהוגש לעיוני.
המשטרה מבקשת לשחרר את החשוד בתנאים
מגבילים וזאת על מנת שלא ישבש את המשך החקירה, בעיקר לאור האמור בדו"ח
הסודי שהוגש לעיוני.
לאור האמור שוכנעתי שיש בסיס לבקשה
ושיש להגביל את החשוד, על מנת לאפשר למשטרה לסיים את החקירה.
עם זאת, לאחר שעיינתי בתנאי השחרור
שאותם מבקשת המשטרה לקבוע, נראה לי שניתן לוותר על התנאי של הפקדה כספית, שכן אם
יהיה בדעת החשוד לצאת את הארץ או לשבש את החקירה בדרך אחרת, הרי שסכום של 5,000
ש"ח, כפי שביקשה המשטרה, לא יהיה בו כדי למנוע מהחשוד לבצע את השיבוש האמור
ולהתחמק מאימת החקירה והדין.
לאור האמור נראה לי שחתימה על
התחייבות עצמית תהא מספקת במקום הפקדת הסכום במזומן.
כל שאר התנאים הינם סבירים כאמור על
מנת לאפשר למשטרה את המשך החקירה.
אשר על כן אני מורה על שחרור של
החשוד בתנאים הבאים:
א. החשוד לא יצא את פתח ביתו ברחוב
הנעמן 7/33 אשדוד במשך 10 ימים מהיום.
ב. החשוד לא ישתמש באינטרנט משך 30
ימים מהיום.
ג. החשוד לא יצא את הארץ למשך 180
ימים ויוצא צו עיכוב יציאה מהארץ בהתאם.
ד. החשוד יפקיד את דרגונו במזכירות
בית משפט עד ליום 11.3.2004 בשעה 12:00.
החשוד יוכל להפקיד את הדרכון
במזכירות בית משפט באשדוד ובמקרה זה על המזכירות לדווח על כך מייד למזכירות בית
משפט זה.
ה. החשוד יתייצב בתחנת המשטרה ובבית
משפט בכל עת שידרש לעשות כן.
ו. להבטחת מילוי התנאים האמורים
יחתום החשוד על התחייבות עצמית על סך 10,000 ש"ח.
המזכירות תמציא למזכירות בית משפט
באשדוד העתק מהחלטה זו.
ניתנה היום י"ז באדר,
תשס"ד (10 במרץ 2004) במעמד הצדדים.
__________________
ליאורה ברנע, שופטת
|