הצטרפות לדואר חשמלי | הסרת מנוי מדואר חשמלי | שלח מכתב | דף ראשי

אינטרנט אקסטרה 64 14/08/2004 | גיליון מספר 64 | halemo מי העורך דין שתובע על לשון הרע בעקבות פרסום כתבה באינטרנט, למה שופסטר לא משלמת למפרסמים, ולמה אתר וואלה חטף צו מניעה. (1) עו"ד אליעד שרגא תובע את האינטרנט כתבה שמקורה בעיתון הארץ והתפרסמה באתר האינטרנט וואלה ובאתר האינטרנט דה מרקר, גרמה לעו"ד אליעד שרגא להגיש תביעה על לשון הרע כנגד עיתון הארץ. התביעה הוגשה גם כנגד עיתון מעריב שפרסם כתבה ברוח דומה. הכתבה המשמיצה לכאורה באתר וואלה http://news.walla.co.il/?w=//574336 עו"ד אליעד שרגא הוא מראשי התנועה לאיכות השלטון בישראל. התביעה שהגיש לבית המשפט השלום בתל אביב טוענת כי הכתבות הן משמיצות, מכפישות את שמו ומציגות אותו כמי שקיבל טובות הנאה שלא כדין. ת"א 52862/04, בית משפט שלום תל אביב. (2) שופסטר מפרסמת, שופסטר לא משלמת חברת שופסטר, מפעילת אתר מכירות באינטרנט, פירסמה את עצמה במספר אתרים אחרים באינטרנט, והתחייבה לתשלום עבור הפרסום. אתר שופסטר http://www.shopster.co.il אתר אינטרנט אחד שכלפיו התחייבה חברת שופסטר לפרסם ולשלם הוא אתר רוטר נט. אתר רוטר נט http://www.rotter.net בעידן המידע והאינטרנט, כשחברה כלשהי מפירה כללי מסחר הוגנים, ולא משלמת עבור עבודה, ומיוחד כאשר הדבר לא נעשה בתום לב ותוך התעלמות מופגנת מדורש התשלום, העניין הופך לחרב פיפיות עבור המפרסם. קלונו נחשף ברבים. זה מה שעשה הרב ישעיהו רוטר, הבעלים והמפעיל של אתר רוטר נט, שפירסם השבוע את עניינו עם שופסטר ברבים. הרב רוטר פרסם את דבר התביעה הקטנה שהגיש נגד החברה, חלק מהתכתובות והתחייבויות בין הצדדים. הקורבן: מנהלה הצעיר בן ה 21 של חברת שופסטר, ארז זכריה. ההודעה בפורום סקופים http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=8703&forum=scoops ההודעה של רוטר על אתר שופסטר ומעלליה הביאו עוד מספר אנשים לכתוב על מה שקרה להם מול החברה. http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=5178&forum=scoops כלל חשוב בעידן האינטרנט והמידע: אנשי עסקים יקרים, אם אתם מחפשים צרות שפעם יכולתם להסתיר אותם, היום כבר אי אפשר. הכדור יעבור במהרה אליכם וקלונכם ייחשף ברבים. (3) וואלה חטפה צו מניעה שופטת בית המשפט השלום בתל אביב, רות רונן, קיבלה את בקשתה של חברת "תערוכת לימודים" והורתה לאתר האינטרנט וואלה להימנע מלהסיר הקמפיין הפרסומי של אתר האינטרנט "נרשמים", שחתם על הסכם פרסום באתר וואלה. בית המשפט קבע למעשה שחברת וואלה לא יכולה להתחייב למסע פרסום, ולאחר מספר ימים להפסיקו בטענות שונות ומשונות, רק משום שהיא סבורה כי מסע הפרסום פוגע באינטרסים הכלכליים שלה עקב תחרות. אתר וואלה http://www.walla.co.il אתר נרשמים http://www.nirshamim.co.il בש"א 176344/04, בית משפט שלום תל אביב תערוכת לימודים נגד וואלה תקשורת בע"מ ההחלטה המלאה, כאן http://www.netlaw.co.il/files/Doc/ver_20040809_limudim_v_walla.rtf

תגובות הקוראים