13

 

   

בתי המשפט

 

פ  001780/06

בית משפט השלום חיפה

 

30/10/2006

תאריך:

כב' השופטת רחל חוזה - סגן נשיא

בפני:

 

 

המאשימה

מדינת ישראל

בעניין:

 

 

- נ ג ד -

 

 

הנאשם

אופר אהרון

 

 

ב"כ המאשימה –  עו"ד ערן בר-אור, מהפרקליטות

הנאשם – בעצמו

ב"כ הנאשם – עו"ד תמי אולמן

נוכחים:

 

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

מבקשת לחזור בי מן הכפירה בכל המתייחס לסעיפים 5 ו-6 שבעובדות כתב האישום ומודה בהוראות החיקוק ככל שהינן מתייחסות לסעיפים אלה.

באשר לעובדות המפורטות בסעיפים 1 – 4 לכתב האישום, הנאשם עומד על טענתו כי חלה לגביהם התיישנות מכוח החוק.

 

הנאשם:

אני אכן מבקש לחזור בי מן הכפירה בכל המתייחס לסעיפים 5 ו-6 לכתב האישום ואני מודה באמור בהם ובעבירות המיוחסות לי בכתב האישום בקשר אליהם.

 

התובע:

טענת המאשימה כי סעיפים 2-4 רלוונטים גם לתקופה בה לא חלה התיישנות, זאת שיטת הפעולה המתוארת בה עסק הנאשם.

אנו טוענים כי גם לגבי האמור בסעיפים 5 ו-6 לעובדות כתב האישום, הדרך שבה פעל היא זו שפורטה בסעיפים 2-4 לעובדות כתב האישום ואכן ציינו בסעיף 5 לעובדות כתב האישום כי הפרסום באינטרנט נעשה "כאמור לעיל".

אני מבקש להרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

 

 

 

ב"כ הנאשם:

לגבי שיטת הגלישה, הנאשם מודה באופן הגלישה והפרסום כפי שפורטו בסעיפים 2-4 לעובדות כתב האישום.

לגבי סעיף א' 1 הנאשם טוען כי יש לזכותו מאחר ומדובר בהתיישנות.

מסכימה להרשעתו של הנאשם, לאור הודאתו כפי שפורטה לעיל.

 

פסק-דין

הכרעת-דין

 

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בסעיפים 5 ו-6 לעובדות כתב האישום.

 

כן הודה הנאשם כי אופן הגלישה והפרסום שבהם בוצעו המעשים נשוא הסעיפים 5 ו-6 לעובדות כתב האישום הינם כמפורט בסעיפים 2-4 לעובדות כתב האישום.

 

בהמשך להחלטתי מיום 13.7.06, הנני מזכה את הנאשם מן העבירה של החזקת פרסומי תועבה בכל המתייחס לסעיף א' 1 מעובדות כתב האישום בקובעי, פעם נוספת, כי חלה לגביו התיישנות.

 

הנני מרשיעה הנאשם, על פי הודאתו, בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום, בכל המתייחס לסעיפים 5

ו-6 שבעובדות כתב האישום, עבירות של פרסום תועבה והחזקת פרסומי תועבה, בניגוד לקביעות הסעיפים 214 (ב) + 214 (ב3) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

 

ניתן והודע היום 30 באוקטובר, 2006 (ח' בחשון תשס"ז) במעמד הצדדים.

 

רחל חוזה, שופטת

סגן נשיא

 

 

 

 

ב"כ הנאשם:

מבקשת לדחות את הטיעונים לעונש ולקבל תסקיר של שירות המבחן באשר לנאשם, לנאשם יש בעיה נפשית ונאורלוגית ואבקש להפנות לשירות המבחן על מנת שתנתן לגביו תמונה מלאה.

 

התובע:

ככל שהדבר לא יחייבת אותנו לגבי ממצאי שירות המבחן והתסקיר, אנו מסכימים.

 

החלטה

 

הנני דוחה להמשך הדיון – טיעונים לעונש, ליום 11.4.07 בשעה 9.00.

 

למועד זה יוגש לבית המשפט תסקיר של שירות המבחן באשר לנאשם, כאשר ברור הוא כי אין בהמלצותיו ובמסקנותיו כדי לחייב את בית המשפט לענין העונש.

 

מזכירות בית המשפט תשלח עותק מהחלטתי זו לשירות המבחן.

 

ניתנה היום ח' בחשון, תשס"ז (30 באוקטובר 2006) במעמד הצדדים.

 

                                                                                                                  

רחל חוזה, שופטת

סגן נשיא

 

 

 

 

הקלדנית: פנינה ב.