בתי־המשפט

 

 

 

 

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על הבקשה.

 

ב"כ החשוד:

אני מסכים לשחרור אך טוען לעניין ההגבלות. הם לא מידתיות ולא סבירות. חסרות תכלית במקרה זה. החשוד לא חשוד במשלוח דברי נאצה לשופטים. כל אחד שיש לו אתר המאפשר פתיחת תיבה ושליחת הודעות ע"י גולשים.

מה שקושר אותו זה שזה נשלח דרך השרת שלו. מרשי עשה את כל המלכה עבור משטרת ישראל, איתר את כתובת האייפי שממנה נשלחו דברי הנאצה.

הוא עזר למשטרה לאתר את החשוד. על מה ולמה צריך להגביל את החשוד בגלישה באינטרנט שזה עיסוקו. הדבר היחיד שהוא סביר זה שהוא ימשיך להתייצב לחקירה ככל שידרש. הוא שיתף פעולה עם המשטרה, הגיעו אליו הביתה, הראה להם את השרת ואת המחשב. הוא עצמו נתון להטרדות מצד אותו גורם. מדובר במטריד סדרתי. לאחר התלונה של בנו כלפיו התברר במשטרה כי מדובר במטריד סדרתי. ההגבלה היחידה הראויה והרלוונטית היא הבטחת התייצבות לחקירה ככל שידרש.

בעבר הוא הוגבל מתנועה באינטרנט וערערתי לבימ"ש המחוזי וההגבלה בוטלה, כי לא היתה רלוונטית. הוא הדין בענייננו. הרי הוא לא שלח את הודעות אלה, אז איך אפשר לייחס לו אותם. נשלחו דברי נאצה גם לשופטים שאמורים להיות אהודים עליו.

 

החלטה

 

בפני בקשה לשחרר את החשוד בתנאים מגבילים ואשר על פי הבקשה החשוד הינו בעל שרת דואר המאפשר לשולחים לשלוח דואר ללא כתובת המזהה אותם ומדואר זה נשלחו דברי דואר אלקטרוני למספר שופטים עם דברי עלבון והטרדה.

 

עיינתי בחומר החקירה והחלטתי כי אכן יש מקום להורות על שחרור אך בתנאים קלים מאלה המבוקשים.

 

אשר על כן אני מורה בזאת על שחרורו של החשוד בתנאים כדלקמן:

 

א.         ערבות עצמית וערבות צד ג' על סך 3,500 ₪, כל אחת.

ב.         הפקדה במזומנים בסך  2,000₪. ניתנת ארכה להפקדת המזומנים עד ליום 01.04.08 בשעה 12:00.

 

בהעדר ערבויות ישאר במעצר ויובא לפני שופט ביום 04.04.08 עד שעה 12.00.

 

ניתנה היום, ‏כ"ה  אדר ב, תשס"ח (‏01 אפריל 2008), במעמד הצדדים.