הצטרפות לדואר חשמלי | הסרת מנוי מדואר חשמלי
|
|
|
|
|
|
שי ניצן, המועמד המוביל, המוביל הארצי 22/01/2012
| גיליון מספר 113 | משה הלוי halemo יש
אנשים שעל שרלטנותם ותחמנותם אפשר לקרוא בין השורות בעיתון. על כל תפקיד מקצועי
שהם מתחרים עליו, אפשר לקרוא עליהם שורות הלל בעיתון. עד שזה מגיע לבחירה ובן
אדם אחר נבחר לתפקיד. שי ניצן, עורך דין. כרגע ומקודם - המשנה
לפרקליט המדינה לתפקידים מיוחדים. איש שנוי במחלוקת. אחראי בפרקליטות על חקירות
מח"ש ועל חקירת קריקטורות והגיגים שהתפרסמו באינטרנט, בעיקר כאלה שהגיעו
מהצד הימני של המפה הפוליטית, לדעתו. לא תמיד מבדיל בין עיתונאי מסקר, בלוגר
מדווח או איש ימין קיצוני שמכסח. לאחרונה התמודד ניצן על תפקיד פרקליט מחוז
ירושלים. העיתונות, לפחות זאת שעל פי חשד סביר מקבלת
ממנו סקופים ודיווחים אוף רקורד ובתמורה מלקקת לפרקליט המהולל, התמלאה בשורות
שבח על האיש: "גורמים
בפרקליטות ציינו כי ניצן הוא המועמד המוביל לתפקיד". "שי ניצן הוא אחד
המוחות המבריקים בפרקליטות". "שי ניצן הוא הכי מתאים לתפקיד".
"שי ניצן הוא המועמד המוביל". ביום 25/09/2007 מדווח יובל יועז בעיתון הארץ
על הליך הבחירה והבחינה של מועמדים לתפקיד פרקליט המדינה הבא. הכותרת: עו"ד שי ניצן - המועמד המוביל במירוץ
לתפקיד פרקליט המדינה הבא. http://www.haaretz.co.il/misc/1.1444100 וכך נכתב בכתבה בהקשר לניצן: "במסדרונות הפרקליטות
מצביעים על עו"ד ניצן, שהוא בעל ניסיון פלילי עשיר וכן ניסיון רב בהופעות
בבית המשפט העליון, כעל המועמד המוביל מתוך המערכת, אף שאין לו ניסיון ניהולי או
ארגוני מרשים. אך אם ועדת האיתור תחליט לפנות דווקא למועמד חיצוני, כדי לרענן את
שורות הפרקליטות, עשוי המועמד שהוועדה תפנה אליו להיות יריב קשה לניצן." אלא שכל קשר בין השורות לבין הבחירה הסופית,
מקריות בהחלט. בסופו של דבר נבחר לתפקיד פרקליט המדינה הבא
עו"ד משה לדור, שהחליף את עו"ד ערן שנדר. בימים אלה חיפשו מועמד לתפקיד פרקליט מחוז
ירושלים במקומו של עו"ד אלי אברבנאל. ושוב, חלק מהעיתונים התמלאו בדברי דבש טהור
על שי ניצן. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4178656,00.html הכתב אביעד גליקמן מ YNET כותב כך בכותרת ראשית
(22/01/2012 שעה 01:11 בלילה): "שי ניצן, שכיהן בשמונה
השנים האחרונות כמשנה לפרקליט המדינה, הוא המועמד המוביל לרשת את עו"ד אלי
אברבנאל". אלא שמי שנבחרה לתפקיד פרקליטת מחוז ירושלים,
היא סגניתו של הפרקליט המחוזי הנוכחי, עורכת הדין נורית ליטמן. לפי הידיעה, שי ניצן לא מרוצה וכל להקת
הפודלים שלו בפרקליטות מביעים את אכזבתם הקשה מההפסד הצורב (אביעד גליקמן, YNET): http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4178656,00.html "גורמים בפרקליטות המדינה
הביעו את אכזבתם מהעובדה שניצן החליט להסיר את מועמדותו לתפקיד. הם ציינו כי
לניצן יש ניסיון מוכח והוא אחד המוחות המבריקים בפרקליטות, וכעת הוא צפוי לפרוש
לאחר שיסיים את תפקידו בחודש פברואר הקרוב. הגורמים הביעו תמיהה על העובדה שלדור
העדיף את ליטמן על פני ניצן." מצחיק. שי ניצן מצחיק. הכלבלבים שלו
בפרקליטות ובעיתונות מצחיקים. מאוד מצחיקים ומעוררי גיחוך קשה. לעניות דעתי, שי ניצן הוא לא יותר מפרקליט
בינוני, אולי אחד הגרועים בתולדות הפרקליטות. כל פרקליט צעיר יכול לעלות עליו
במקצועיות, בהבנת תיק החקירה, בניתוח הראיות, במזג השיפוטי שמונע הגשת כתבי
אישום בגלל כשל ראייתי, ובראייה קדימה ולמרחקים ארוכים. שרלטנים ונוכלים הם אנשים מאוד ידידותיים
לסביבה. הם ניחנים בתכונות מסויימות של אינטליגנציה חברתית שכוללת הבעה מילולית
(תכתובת אגרסיבית), קליטת אותות של אנשים חזקים (שב"כ, בית המשפט העליון,
לשכת ראש הממשלה, פוליטיקאים), יכולות קשב (פיקטיביות), פתיחות (מזוייפת) לזולת,
יכולת יצירת רושם (לסביבה הפודליסטית שמחפשת קידום), ויכולת השפעה על האחר
(בתמורה למשהו). בעזרת התכונות האלה הם מתקדמים בחיים, למרות
שהיכולת המקצועית שלהם היא דלה וספוגה ביהירות נוזלית. כשמדובר בפרקליט שעובד בפרקליטות המדינה,
תכונת השרלטנות עוזרת לעורך דין הנוכל לשכנע את כל המשנים לפרקליט המדינה, את
פרקליט המדינה בעצמו ואת היועץ המשפטי לממשלה להגיש כתבי אישום כאשר אין שום
בסיס ראייתי שיעזור לבית המשפט להרשיע את הקורבן התורן של שי ניצן. כדי לצבור כוח, מישהו בפרקליטות (ואולי הוא
בעצמו) מדליף לעיתונאים שצמאים למידע חדש, על הישגיו, פעולותיו וניצחונותיו. בעיתונות לא מדווחים על כישלונות
קולוסאליים שלו בבית המשפט. קירבה לשופטת בעליון יכולה לתרום לא מעט לתדמית המזויפת
שפיתח לעצמו. לא אני אמרתי. אמר שופט אחר מבית המשפט השלום בירושלים (דב פולוק)
שחושב ששי ניצן הוא צבוע שמפעיל אכיפה בררנית. ההדלפה בדבר תכונותיו המרשימות של ניצן נמשכת
גם כאשר הכישלון המהלך על שתיים לא נבחר לתפקיד. תמיד יימצא גורם בפרקליטות
המדינה שיביע את אכזבתו המרה על כך ששי ניצן לא נבחר לפרקליט המדינה, לפרקליט
המחוז ו/או לוועד הבית. שי ניצן לא נבחר לפרקליט מחוז ירושלים
(2012). שי ניצן לא נבחר לפרקליט המדינה (2007). שי ניצן הפסיד בבית המשפט בתיק (תפ 1826/08)
שניהל נגדי (2011). שי ניצן לא עירער. הכרעת הדין הפכה לחלוטה. שי ניצן הפסיד לאדם חסר השכלה משפטית שלא היה
מיוצג. שי ניצן מפסיד כי שי ניצן הוא פרקליט לא
מקצועי. אין מקום לנוכלים מקצועיים בפרקליטות המדינה.
גם לא במחוז ירושלים. וגם לא בבית המשפט. נדמה שאפילו הבכירים בפרקליטות מכירים
בכך. לך הביתה שי ניצן. כעת אתה המועמד המוביל ללכת הביתה. |
|
|
. |
|
.
.
|
תגובות הקוראים |
|
|
|
|
