הצטרפות לדואר חשמלי | הסרת מנוי מדואר חשמלי
|
|
|
|
|
|
תבעה בגין ראש דיו ריק והפסידה 22/09/2004 | גיליון מספר 68 | halemo בתחילת
שנת 2004 תבעה מזכירה בכירה את חנות קרביץ בגין קניה של ראש דיו למדפסת הזרקת
דיו. לטענתה, כשהגיעה למשרד וניסתה להדפיס, התברר לה כי ראש הדיו ריק ואין בו די
דיו כדי לבצע הדפסות. בית המשפט דחה את התביעה ושלל את הטענה כי מדובר בכשל
בייצור. בית המשפט קיבל את טענת קרביץ כי נעשה שימוש בראש הדיו לאחר קנייתו.
המזכירה חוייבה בהוצאות משפט בשווי מספר ראשי דיו. כל מי
שנוהג להדפיס מסמכים במדפסת הזרקת דיו, יודע כי ראש הדיו הוא יקר ונגמר די מהר. כאשר
ראש הדיו הוא מקורי הוא יקר אף יותר. עקב מצב זה התפתחה תעשיה משנית של שחזור
ראשי דיו, כאשר מארזי פלסטיק ממולאים מחדש בדיו זול יותר ונמכרים בחנויות במחיר
פחות, אבל עדיין יקר בהשוואה לאמצעי הדפסה ושכפול אחרים. תעשית תחליפי הדי
למדפסות כבר זכתה לכינוי "הזהב השחור" עקב הכסף הרב המעורב בה. מזכירה
בכירה אחת שעובדת 20 שנה במקצועה, ביקשה לקנות ראש דיו למדפסת ולכן פנתה לחנות
קרביץ שבקניון הצפוני, "הקריון" בקרית ביאליק. עובר ראש ההדפסה היא
שילמה כ 180 ש"ח. זו חזרה לביתה וניסתה להדפיס. לטענתה, גילתה כי ראש הדיו
ריק לחלוטין, וכי זאת פעם ראשונה שנתקלה בדבר שכזה. לטענתה היא מדפיסה כל יום עד
40 עמודים. המזכירה
חזרה לחנות קרביץ שמכרה לה את ראש הדיו על מנת להחזיר. זו מילאה טופס מסודר על
מנת לבדוק את העניין. חברת קרביץ לקחה את הטופס ואת ראש הדיו ופנתה ליצרן על מנת
שיבדוק האם קרה כשל כלשהו בייצור. בתשובה לפניה, טענה חברת "מאגר",
ספקית ראשי הדיו, כי ראש הדיו ריק לחלוטין לאחר שנעשה בו שימוש. בדיון
שהתקיים בבית המשפט טען בית המשפט טען נציג חנות קרביץ כי בבדיקת המעבדה נמצא כי
קיימים שרידי דיו על ראש הדיו. כמו כן נבדק המספר הסידורי שהוטבע על ראש הדיו
ונמצא כי לא חל פגם או כשל בייצור. עוד טען כי המזכירה התובעת הגיעה לחנות רק
לאחר שלושה חודשים ולא מיידית לאחר שגילתה את הכשל. נציג חברת
"מאגר", יצרנית ראש הדיו, הוסיף כי הוא 20 שנה במקצוע וכי אף פעם לא
יצא ראש דיו ריק מפס הייצור. ביום 5
ספטמבר 2004 ניתן פסק הדין. שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בקריות (קרית
ביאליק), אילת דגן, קיבלה את גירסת הנתבעת, חנות קרביץ, וקבעה כי נעשה שימוש
בראש הדיו ואין מדובר בכשל בייצור כפי שהמזכירה הבכירה שתבעה ניסתה להציג זאת. המזכירה הבכירה
שתבעה, חוייבה בתשלום הוצאת משפט בסך 600 ש"ח, הוצאה השווה לשלושה וחצי
ראשי דיו יקרים ברשת קרביץ... תק 207/04, בית משפט לתביעות קטנות קריות
רונית
שוורץ נגד קרביץ מכשירי כתיבה פסק הדין
המלא, כאן http://halemo.net/edoar/0068/ink.htm וגם כאן |
|
|
תגובות הקוראים |
|
|
|
|
